|
全球主要觸控面板廠在事業(yè)發(fā)展之初,，多在玻璃式與薄膜式等兩大技術(shù)類別中僅選擇其一,，以避免重復(fù)投資,；不過,，隨著時代演進，玻璃式觸控面板走向單片玻璃,，在厚度和重量特性上有長足進步,，且原本被詬病的強度問題亦逐漸改善；而薄膜式觸控面板則由于黃光制程,、納米銀線及金屬網(wǎng)格等新興技術(shù)導(dǎo)入,，克服了原本線寬不足、尺寸難以做大的缺點,。在這種狀況下,，DIGITIMES Research觀察，大中華區(qū)目前較具規(guī)模的觸控面板廠,，多已建構(gòu)自身原本沒有的觸控面板技術(shù)，以因應(yīng)客戶的潛在需求,。
以臺廠而論,，原本臺廠過于依賴美國終端品牌大廠，以致于在2013年遭遇苦果,；2014年6月宸鴻將開始量產(chǎn)研發(fā)多年的納米銀線技術(shù),，以低價回攻大陸智能型手機市場；英特盛則力圖搶攻購并諾基亞移動部門的微軟供應(yīng)鏈,；而一度力挺G1F技術(shù)的洋華在該技術(shù)遭淘汰后,，將活用其玻璃式觸控感測器產(chǎn)能，量產(chǎn)單片玻璃式觸控面板,。
而就陸廠而言,，歐菲光及信利為大陸出貨量前兩大的手機用觸控面板廠，兼具薄膜式及玻璃式觸控面板產(chǎn)能,，其中歐菲光以薄膜式為主力,，玻璃式觸控面板產(chǎn)能僅為確保某些特定產(chǎn)品需求而存在；反觀信利,，雖對客戶主推OGS觸控面板,，但因首批訂單出貨不順，導(dǎo)致客戶對其OGS技術(shù)信心不足,，需要同時供應(yīng)OGS及薄膜式觸控面板,，使得薄膜式觸控面板出貨比重仍高達8成. |
